Bernie Sanders soutient le démocrate anti-choix et anti-avortement d’Omaha Mayor

August 26
No comments yet

Le Parti démocrate a connu une crise d’identité à la suite de la perte dévastatrice d’Hillary Clinton en novembre – et certains progressistes veulent remettre l’accès à l’avortement au débat.

En pesant sur la manière dont le Parti démocrate pourrait reconquérir les électeurs blancs, les auteurs masculins New York Times que le parti doit prendre ses distances par rapport à la question pour que les électeurs ne le voient plus comme le «parti de l’avortement». En janvier, les trois seuls démocrates à voter pour une loi restreignant l’accès à l’avortement étaient des hommes. Pendant ce temps, le héros populiste progressiste Bernie Sanders a soutenu et milite pour un candidat masculin démocrate anti-choix pour le maire d’Omaha, Heath Mello.

Qu’est-ce qui se passe ici?

Pour les hommes cisgenres, l’avortement peut sembler un petit problème dans le cadre de la vision plus large de Sanders sur l’inégalité des revenus ou le plan de Mello visant à améliorer l’économie de l’Omaha. L’avortement est parfois considéré comme l’épine dorsale des problèmes supposés plus vastes, tels que la justice économique, et il a été à peine mentionné pendant toute la période du débat présidentiel – d’où le mot-clic #AskAboutAbortion. encourager plus de discussions autour de la question.

Parce que soyons clairs: l’avortement n’est pas un problème de niche – c’est un droit fondamental. Pour des millions de femmes, hommes trans, personnes non binaires et personnes non-conformistes qui ont des utérus, la liberté de reproduction n’est pas un complément facultatif à notre vie mais ce qui rend notre vie possible. Sans la capacité de déterminer notre propre avenir en matière de reproduction, les femmes ne peuvent pas être économiquement libres; sans liberté économique, il ne peut y avoir d’égalité entre les sexes. De plus, limiter l’accès au contrôle des naissances et à l’avortement nuit non seulement au potentiel de revenu des femmes, mais à l’ensemble de l’économie.

Au-delà de cela, l’avortement légal est vraiment très populaire aux États-Unis, beaucoup plus populaire que les républicains anti-choix du Congrès ou le président, qui a déjà appelé à punir les femmes pour avoir avorté si Roe v. Wade ont été renversés. Sept Américains sur dix veulent voir Roe confirmé. Le soutien à l’avortement légal est le plus élevé depuis des décennies: 57% des Américains pensent que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas.

L’avortement est une question gagnante et non perdante.

Et pourtant, le droit à un avortement sûr et légal est de plus en plus menacé. Une véritable vague de restrictions à l’avortement a été décrétée depuis 2010 et, pour de nombreuses femmes aux États-Unis, l’avortement est désormais difficile ou presque impossible à obtenir. Il n’y a pas que l’avortement: la Cour suprême a statué en 2014 que certaines entreprises pouvaient refuser à leurs employés une couverture contraceptive sous prétexte de «liberté religieuse» et l’une des dispositions les plus transformatrices d’Obamacare pour les femmes des républicains du Congrès qui ont voté en faveur du titre X et permettent aux États de défaire Planned Parenthood.

Il n’est pas seulement exaspérant de voir les hommes démocrates mettre de côté cette question cruciale à une heure si cruelle; c’est intrinsèquement sexiste. Après qu’une femme n’ait pas brisé le plafond de verre proverbial, certains hommes démocrates se contentent de s’éloigner d’un problème clé dans nos vies? Après novembre, notre santé et nos droits ne comptent plus?

C’est sûr ce que ça fait.

Il y a une raison pour laquelle tant de féministes sont indignées par le geste de Sanders.

En soutenant activement et en faisant campagne pour un candidat démocrate anti-choix, Sanders contredit la réalité économique des femmes et leurs droits sur leurs corps. Il dit à plus de la moitié de la population américaine que leur santé, leur liberté et leur justice économique ne sont tout simplement pas des priorités.

Et il n’est pas seul. Beaucoup de ses partisans se bousculent pour le défendre et défendre sa position, révélant que ce qui devrait être un droit inaliénable est à débattre, même parmi ceux qui se disent «progressistes».

Il n’ya rien de progressif à ce sujet.

Si vous voulez que les femmes et les transgenres soutiennent vos candidats, ceux-ci doivent avant tout soutenir notre existence. Si Bernie Sanders veut rester un champion progressiste viable, il ne lui suffit pas de centrer la justice économique pour tous; il doit vérifier ses privilèges.

Et enfin, si les démocrates veulent gagner, ils ne peuvent pas considérer la liberté fondamentale de plus de la moitié de la population américaine comme une réflexion après coup. L’avortement n’est pas une monnaie d’échange.

C’est un droit fondamental.


Plus sur la justice reproductive:

  1. Si vous avez pitié de Tomi Lahren maintenant, vous manquez le point mort
  2. Le pape François autorise tous les prêtres à pardonner les avortements
  3. Contrôle des naissances: une lettre aux jeunes femmes de 2017

Your email address will not be published. Required fields are marked *

− 2 = 5